不殺​袁崇煥​, 加強火器裝備, 減免賦稅就能挽救明朝嗎?

今天看到有人說，崇禎如果不殺袁崇煥，加強軍隊火器裝備，減免賦稅就能對抗後金，挽救明朝。但是這種觀點是否正確。

首先要說的是，明朝直接亡於李自成之手，崇禎死後，明朝分裂成數個政權，還互相攻擊，才最終全部敗於後金。

至於，崇禎殺袁崇煥一事，個人認為不全怪崇禎，也不全因後金的離間計，袁崇煥也是有其自己的取死之道。簡單來說，當時的袁崇煥有爭兵權，且傭兵自重之嫌。比如，其殺皮島總兵毛文龍一事，就是最後殺袁崇煥罪名之一。毛文龍身居總兵，自己在後金後方搞瞭個根據地，可以說功勞很大，曾經因毛文龍後方騷擾，使得後金進攻明軍多次受阻。但袁崇煥因毛文龍不是很聽其命令，對其先斬後奏，隻因崇禎要讓袁崇煥對抗後金，所以當時未加罪。

再說當時明朝軍隊戰鬥力其實並不弱，火器威力在後金軍隊之上，更強於李自成的農民起義軍，所以單加強火器，可能對戰鬥影響並不大。至於跟起義軍對上老打敗仗，個人認為兩點原因，一是當時戰鬥力強的軍隊將帥都在邊關，可以說明朝沒太把李自成當回事，等發現晚瞭，起義軍都到瞭京師邊上，而此時京城無可用之軍。二一點，百姓心散瞭，所以起義軍到一處，拿下一處，摧枯拉朽不過如此把。所以，被李自成順利拿下京城。