如果​張居正​也如商鞅一樣身雖死，法未滅，那麼明朝至少可以延續多少年？

如果把張居正改革和王安石變法的內容對比一下，就會發現張居正改革的深度和廣度要小得多，很少觸及制度層面，這樣的好處是不至於引起王安石變法那麼大的社會動蕩，壞處就是治標不治本

舉例來說，張居正重新清丈全國土地人口，讓在冊納稅土地比弘治朝增加瞭7成，在冊人口也有所增加，國庫收入大大增加，但並沒有改變明朝土地稅收的不合理制度官紳免稅特權)，也就無助於緩解土地兼並問題

一條鞭法簡化瞭稅制，但並沒有改變明朝不合理的稅收結構農業稅占比過高)，這就使得晚明發達的工商業沒有給國庫做出應有的貢獻

再比如明朝缺陷嚴重的宗室制度，張居正既沒有借鑒宋朝的降等襲爵制度，也沒有像王安石一樣清退遠支宗室，而是完全回避，宗室造成的財政壓力越來越大，成瞭明末財政崩潰的重要原因

再比如軍事方面，張居正重用戚繼光李成梁，邊防狀況大為改善，但晚明衛所制逐漸崩壞的趨勢並沒有得到改善，即便有瞭戚傢軍的成功經驗，募兵制也沒有推廣開來當然主要是錢的問題)

再比如貨幣發行，中晚明逐漸興起的民間海外貿易帶來瞭大量白銀，明初硬通貨缺乏的情況已經大大改善，白銀成為事實上的通用貨幣，但卻一直沒有獲得法定貨幣的地位。朝廷放棄瞭貨幣發行權，自然就無法從貨幣發行中獲益錢息或者說鑄幣稅)