真假​鬼谷子​的千年迷局

其實後世對鬼谷子其人和《鬼谷子》一書一直是存疑的，以儒傢為主導的觀點是：鬼谷子是本偽書，著名人物如唐宋八大傢的柳宗元、韓愈。理由也很簡單，《鬼谷子》一書最早被收錄在《隋書·經籍志》中，而之前並沒有被收錄在正史中，鬼谷子第一次登上正史應該是在《史記·蘇秦列傳》中，記載鬼谷子是蘇秦的老師。在司馬遷之前，一直到隋朝時期在正式出現，隨後皇普謐、陶弘景、長孫無忌等人紛紛為鬼谷子做註，絲毫不弱於《孫子兵法十三傢校註》，由此可見古人一直研究鬼谷子思想，但仍然無法確定《鬼谷子》是否是偽書？主要說法有如下：

1、蘇秦撰寫，因《蘇子》和《張子》已經失傳，根據司馬遷的說法，蘇秦通過研讀《鬼谷子》而總結出瞭揣摩思想，所以《鬼谷子》可能是《蘇子》演化而來，持此種說法的以日本人大橋武夫為主；

2、偽書，由官方正史並沒有記載《鬼谷子》一書，直到隋朝才開始收錄，並且在唐代得到瞭諸多大傢的註解，並且其內容較為晦澀，嚴重背離儒傢思想，由此兩者，所以很多人學者認為《鬼谷子》是偽書，主要代表為韓愈、柳宗元及現今部分學者；