如果​龐統​沒死，劉備能否統一三國

"臥龍鳳雛得一可安天下”這是一種演義小說式的說法。小說著重突出二人的才能及劉備的得人心。但是正史上劉備“以諸葛亮為股肱，法正為謀主”。

劉備在世時，對孔明信任有加，但在軍事決策上多由自己做主。他反而比較尊重法正的意見。法孝直死後，孔明說過一句話：“孝直若在。必能制主上東行。就復東行，必不傾危。”諸葛亮在劉備手下主要的成就是外交，後勤方面。以及制定一些方針大略。“先主出，亮常鎮守成都，足兵足食。”可見，至少在劉備敗亡前，諸葛亮在軍事上並無太多發言權。而龐統僅僅與諸葛亮齊名。他領兵深入重地，義無反顧。結果中伏而亡。這本身值得玩味。張合是魏國名將，在司馬仲達的威逼下，追擊蜀軍，結果下場和龐統一樣。但張合中埋伏是逼不得以。而劉備預見到輕進的危險性，曾經試圖勸阻龐統，但無果。二者反差之大。可見鳳雛在軍事常識上尚存缺陷，若是由他主持蜀軍北伐，面對曹操，結果可想而知。魏國國土龐大，軍事實力極強，又不缺乏名將。要想撼動，誠非易事。而西蜀偏遠疲敝，人煙稀少，又缺少一流的軍事人才。諸葛亮出祁山，事實上打的是預防性進攻。根本無力兩線作戰。由北向南的統一過程隻是先後順序問題。三國後期，吳蜀連年向魏國進兵，其結果打的自己元氣大傷，一蹶不振。而中原方面基本未受影響。在積聚瞭實力之後先滅蜀，次滅吳。假使蜀主是曹操那樣的雄主，手下又有張遼，徐晃那樣的名將。那麼或許隆中對的構想可以實現。但可惜，諸葛亮獨木難支，小本經營之後難免也生出“夫難平者，事也”這樣的感慨。