秦檜是不是漢奸，秦檜殺​嶽飛​真的是投敵叛國？

今天的文章恐怕會挨罵，因為和很多人的固有觀念沖突很大，但我還是要說一說。

我們傳統觀念裡有許多不合邏輯的固有觀念，比如嶽飛很能打，完全可以收復失地，滅掉金國，比如秦檜是漢奸等等。

我們重點講秦檜，以此來論證這個觀點。

一千多年來，我們給秦檜的定性就是漢奸，那麼他到底是不是漢奸呢？要我說，無論從哪一點來看，他都不是漢奸。

漢奸，在現代漢語中的定義:泛指背叛中華民族，投靠侵略者，充當其走狗，出賣中國的國傢和民族利益的敗類，也即通敵或叛國的中國人。

按照這個定義，我們來分析:

一，秦檜有沒有投靠侵略者，肯定是沒有。有人說他被金國俘虜過，俘虜後答應瞭金國的要求，從此就做瞭金國的走狗，回來就一味的和談。對於這個看法，我隻能呵呵，沒有任何直接或間接的證據表明秦檜投靠瞭金國，沒有任何證據可以表明秦檜所做的事是受到金國的指使。