為​魏忠賢​翻案：大奸臣原來是大能臣

歷史是一個任由人打扮的小姑娘。

臉譜式的評判一個人歷史人物是忠臣奸臣好人壞人的越來越值得懷疑。

秦檜，嚴嵩，魏忠賢，這些蓋棺論定的奸臣真的是壞人嗎？

關於魏忠賢的生平故事大傢都耳熟能詳，最近網上掀起瞭為魏忠賢翻案的風潮，說如果魏忠賢不死，明朝不會亡。這是一件非常有意思的事情。魏忠賢殺瞭楊漣，左光鬥等忠毅之士，為何500年後還有人為魏忠賢翻案？

其實，為魏忠賢翻案並不是發生在現在，在崇禎皇帝勵精圖治17年，明朝帝國大廈將坍塌走向煤山的前五天，崇禎皇帝重新收斂瞭魏忠賢的屍骨厚葬。在明帝國將覆滅之際，崇禎皇帝此舉絕非人之將死，其言也善，而是對自己登基初年，就幹掉瞭魏忠賢而後悔，算是對自己這17年折騰的全面否定。崇禎皇帝登基以來，殺掉的文官武將不計其數，包括赫赫有名的袁崇煥，唯一在其死前重新肯定的就隻有魏忠賢。

治世有好的制度，即使大臣平庸，四平八穩也能把國傢治理好。而在亂世，需要的不僅是能臣，賢臣，而是需要不講究一切規矩法度的梟雄。崇禎皇帝的愚蠢就在於，在農民軍起義，關外滿洲興起，明朝帝國風雨飄搖需要絕世之梟雄時，他卻把梟雄殺瞭。而魏忠賢就是這樣力挽狂瀾的梟雄，如果用儒傢正統的價值觀去衡量這個宦官，真的平行很差，政治思想不過關，但人傢有這個能力。