為何明朝無權相,​ 嘉靖​、萬歷二十餘年不上朝權力不旁落

看瞭這麼題目，許多人可能要噴我瞭，誰說明朝無權相，把大名鼎鼎的張居正放哪瞭，張居正不就是權相嗎。但我要說的權相是那種可以影響皇權的，類似秦朝的趙高、漢朝的霍光、漢末的董卓。

曹操。張居正顯然沒到這種程度，要知道張居正的權力還是皇帝給的，或者說李太後給的，萬歷初的十年，萬歷皇帝雖然要聽張居正的，但那是因為李太後信任張居正，萬歷皇帝其實是聽李太後的話而已。

再說武宗時期的劉瑾，和天啟時期的魏忠賢，不也是大權在握嗎，但是他們都是太監，更談不上權相，他們是皇帝的傢奴，他們的權力是借助皇帝狐假虎威，皇帝要收拾他們說收拾就收拾瞭。如崇禎收拾天啟皇帝給他留下的當時號稱九千歲的魏忠賢，也沒費多大力氣。

為何明朝沒有權臣出現，哪怕嘉靖皇帝和萬歷皇帝時期，皇上二十餘年不上朝，大權也沒旁落，皇帝不願意管事就不管，想管就能管。這就要說明朝內閣制度瞭，明朝的內閣制是永樂皇帝朱棣時期初創的。歷史上明以前的宰相，基本是有直接決策權的，許多命令直接從宰相下達，而明朝的內閣卻不一樣，內閣首輔對奏章進行票擬，就是給出個處理方案，但是卻不會直接執行，而是不得不依賴於司禮監的太監送達批紅 。內閣首輔職權如同以往的丞相，但必須與宦官合作，才能執掌大政。而司禮監的太監是皇帝直接掌控的，當初他們的設立是為瞭皇帝可以偷懶，太監念，皇帝聽完瞭，然後皇帝說批吧，這是秉筆太監替皇帝批個紅。如此，皇帝不愛聽得時候，秉筆太監才能控制批紅。