明亡於​嘉靖​清衰於乾隆 “該負一半責任的壞大臣”是怎麼變壞的？

周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。向使當初身便死，一生真偽復誰知？白居易這首詩其實也有點算誅心之言：西漢已經日薄西山，沒有王莽“和平”取而代之，也會有張莽李莽甚至劉莽揭竿而起，因為老劉傢的江山傳到漢元帝劉奭漢成帝劉驁漢哀帝劉欣的時候，已經是重用宦官外戚荒於酒色甚至分桃斷袖啥事都幹瞭。

所以說“王莽篡位”不大貼切，要是照此標準，那麼隋文帝楊堅唐高祖李淵宋太祖趙匡胤似乎也應該算“篡逆”，但是後三個人卻成瞭“開國君主”，似乎贊揚聲比罵聲多得多。

今天咱們要討論的不是唐宗宋祖，甚至也不是王莽，而是要說說明清兩朝的第一貪官或者說奸臣)是怎樣煉成的。但是咱們的討論不是要罵他們有多可惡，更不是要為他們洗白，因為黑的畢竟是黑的，不管怎麼洗也洗不白，他們對當時社會造成的傷害，可以說是百死莫贖的。不過今天咱們要換一個視角，看看造就貪官奸臣的體制、環境和風氣，以史為鏡，以人為鏡……閑話就此打住，說多瞭就是給自己找事兒瞭。