如何看待唐朝安史之亂睢陽保衛戰中，​張巡​死守睢陽，在此過程中吃掉三萬城中百姓？這段史料真實麼？

權貴集團爭奪統治權力，人民被迫成為待宰羔羊，張巡在這次行動中扮演的角色就是帝王傢犬，如果這些百姓說：將軍投降吧，我們不想死。你覺得張巡會同意麼？安祿山的軍隊並不以屠戮著名，他起兵之初河北諸城就望風披靡，並不是沒有人望，不通情達理的殺人魔王。

至少在安史之亂中，唐朝與安祿山所扮演的角色，沒有誰更善良一說。都是殺人奪城，血腥激烈。安祿山如果奪得江山，很快就會被安慶緒所掌握，安慶緒的才能與唐肅宗恐怕也差不瞭多少，隻是手中資源太少，因此無法節制史思明。安史之亂以後唐朝就長期而劇烈的內亂瞭上百年，安祿山即使成功的推翻瞭唐朝，所造成的損耗也不過如此瞭。

綜上所述，還是古人的那句話，一傢一姓的江山，肉食者為他們謀劃，強行逼迫無辜百姓參與這場遊戲的人，都帶有原罪。在我們今天看來，張巡是罪人無疑，他所保證的是唐朝李傢的統治權，客觀也保證瞭江南不遭戰禍，但這也隻是客觀結果，與他的本意無關。

我們為帝王將相的成就所高歌鼓舞的時候，也請時刻認清自己的地位，我們不太可能是流傳千古的張巡，更多的是想盡辦法想要逃脫，卻被張巡以保護皇上江山而殺死的無名小卒。李傢江山與安傢江山，與我們有什麼關系？封建社會忠君愛國的君子，當時會把平民當人看嗎？他害死那麼多百姓和士兵，難道不能放他們走嗎？自己要全名節就全名節，何必建立這樣殘酷的統治逼的全部人跟著他一起死？