為什麼漢宣帝、唐高宗和窩闊臺汗的功績都被嚴重忽視?
文章分類:西漢
漢宣帝倒還好。沒黑也沒吹。
倒是唐高宗被黑瞭。無論是歷史書還是影視劇,貌似都把高宗描繪成一個沒有主心骨的懼內耙耳朵。加上他爹和他老婆確實太有名瞭,就讓別人覺得他好像不怎麼樣。當然,他後來身體一直不好也確實是一個重要原因。
至於窩闊臺,可能是少數民族政權吧?加上元朝比較短命,所以後世也就隻重點去說忽必烈和鐵木真這兩大震驚中外的名人瞭。
其實蒙古皇帝算好的瞭,你看北魏的拓跋矽、拓跋燾知名度更低。
我倒是覺得康熙和乾隆被無限拔高瞭。最近30年,打開電視機,不管港臺還是大陸,但凡是古裝劇,一半以上是辮子戲,這其中90%又都是跟康熙乾隆相關的。反倒是最厲害的雍正,露面少得多。
倒是唐高宗被黑瞭。無論是歷史書還是影視劇,貌似都把高宗描繪成一個沒有主心骨的懼內耙耳朵。加上他爹和他老婆確實太有名瞭,就讓別人覺得他好像不怎麼樣。當然,他後來身體一直不好也確實是一個重要原因。
至於窩闊臺,可能是少數民族政權吧?加上元朝比較短命,所以後世也就隻重點去說忽必烈和鐵木真這兩大震驚中外的名人瞭。
其實蒙古皇帝算好的瞭,你看北魏的拓跋矽、拓跋燾知名度更低。
我倒是覺得康熙和乾隆被無限拔高瞭。最近30年,打開電視機,不管港臺還是大陸,但凡是古裝劇,一半以上是辮子戲,這其中90%又都是跟康熙乾隆相關的。反倒是最厲害的雍正,露面少得多。