被指責為貪狡刻薄小人的他卻是​王安石​變法的得力助手

作者：我方特邀作者史斌傑

王安石變法，對於北宋中後期的名臣宿儒來說，都是一趟渾水，誰趟過誰沾上污跡，發臭發黑。

即使品德方面最少爭議的王安石和司馬光，都不得不被人詬病。王安石先被領導韓琦誤解為尋花問柳不務正業，後被蘇軾父親指責為奸邪誤國，死後千年仍然爭議不斷；司馬光因元佑黨人首領的地位被蔡京拉上黑名單，又被後來人罵稱喪權辱國老邁無能。

其他人呢，也在不同時代受到不同的評價，一方主政另一方就釘上恥辱柱。因此，多數人對那一批改革傢的印象還是這樣：呂慧卿忘恩負義出賣同僚，呂嘉問目無尊長賣主求榮。李定忤逆不孝不守母喪，章惇冷酷無情傷害親朋。

如果說以上諸君被醜化，還有些自身問題，那曾經負責變法商貿問題的總指揮薛向，他被指控為小人，就有點莫名其妙。

薛向得官是因為祖父和父親的恩蔭，可是他成為中央要員，則得益於自身過硬的政治才幹和早年從政的優良業績。