我們的​蘇東坡​需要外國人來“背書”嗎？

幾年前，看過一個電視劇版的《蘇東坡》，陸毅演的；看的時候一直在替他著急，為什麼非要出演這個角色呢？蘇東坡是國民偶像不假，但此偶像非彼偶像啊。那個林語堂口中“總會引起人們親切敬佩的微笑”的千古第一才子，怎麼會是眼前這個居傢大男孩的樣子？那些充滿禪宗機鋒的故事，又為何轉換成瞭這等毫無靈氣的影像？

一朝被蛇咬，從此更健忘。所以當紀錄片《蘇東坡》在央視播出時，又忍不住點擊瞭按鍵，不一會兒就聽到瞭“公元1601年，蘇東坡來到鳳翔府任職。”好嘛，紀錄片也玩起穿越瞭還好，在後來的播出版本中改過來瞭)。畫外音配音，語音語調似乎像史湘雲一樣一言難盡；出鏡的那位蘇東坡，形象還遠不如陸毅可靠。但客觀地從技術層面講，這部紀錄片素材豐富，制作當數比較精良的那一類——似乎我國紀錄片導演的古典美學素養平均超出電視劇導演好幾個段位，它更適合希望短平快地瞭解一下蘇東坡的觀眾。在這個意義上來說，片子達到瞭預期目的。但在質量之外，這部片子有幾個問題，確實值得說一說的。