被3543刀凌遲處死的袁崇煥，到底是忠還是奸？

文/煮酒君

提到晚明時代，有一個人的身份很不好定位，那就是袁崇煥；一直以來對於其身份眾說紛紜，特別是在明季之後，袁崇煥的身份定位更加困難。歷史上認為其大忠者有之，大奸者亦有之，對於其身份的定位一直都有很多困難，他曾力挽狂瀾，扶起明朝北邊；他也曾率性妄為，毀掉瞭明朝的邊防，對於他而言，定位也許真的很復雜。今日我不再敘述袁崇煥的戰功與事跡，而是通過一些側面來表述袁崇煥獨特的一生。

大明兵部尚書袁督師像)

忠與奸——袁崇煥在明末的獨特形象

袁崇煥的事跡、評論幾百年來一直爭論不休，正如孟森在《明本兵梁廷棟請斬袁崇煥原疏附跋》中提及，明末時期歷史記載十分混亂，即使是與其耳目相關的人，其恩怨糾葛也尤其復雜。

明末時期對於袁崇煥就分為瞭兩派，一派以朱舜水、計六奇、張岱等遺民為主，他們堅決主張袁崇煥是賣國賊。

奴虜種類，原自不蕃。先年李寧遠以奴隸兒子畜之，玩之掌股，使其長養內地，知我虛實情形；又加以龍虎將軍名號，使得控崇別部，狡焉啟疆，失於防禦，遂滅北關、白羊骨諸種，益致彼猖。又賊臣楊鎬、袁崇煥前後賣國，繼喪遼陽、廣寧，滋蔓難圖