很多人說王翦遠遠不如李牧，瞎扯，除瞭​白起​第一，其他都平手！

很多人說王翦遠遠不如李牧，瞎扯，除瞭白起第一，其他都平手！

王翦滅趙，成為瞭最後的成功者，而李牧雖然一度讓秦軍徒勞無功，最終還是輸瞭。

所以，有一部分唯結果論者認為王翦更強。

更多人卻認為李牧更強。原因是王翦在正面對敵的公平較量中完全沒有取得任何進展。王翦的獲勝說到底是秦國的獲勝，是反間計的獲勝，而不是在軍事上的獲勝。

李牧的擁護者認為，隻要有李牧在，王翦永遠不可能滅趙，秦國永遠不可能統一天下。這種看法是有一定道理的，確實，按照當時情況來看，隻要李牧在，王翦萬難成功。

但是僅從這一點，就認為李牧更強顯然也是不合適的。

因為這種比較不公平。

第一，兩軍的要求不同。

王翦的要求是進攻，是攻滅趙國，這是一份進攻任務。而李牧的要求則是防守。進攻和防守的難度絕對是不可同日而語的。

郝昭憑借一千人就能防住陳倉，諸葛亮三萬大軍也不能成功。韋孝寬憑借八千人就守住玉璧，高歡好幾十萬大軍都無效。這些都充分說明，防守的難度遠遠低於進攻。